Как неоднократно сообщалось, штекер - как девушка, может быть описан числовыми значениями параметров, но любим рыболовом не за это. Рыбалка для подавляющего большинства из нас - это отдых, хобби, удовольствие. У каждого есть свои предпочтения в ловле, свой стиль, каждый ценит особые моменты, особые переживания.

   А тут - удочка за полтора косаря евро. Если что - ловко поменять такую удочку на другую без серьезной потери в деньгах не выйдет. Поставить эту удочку в угол и купить себе новую - могут немногие. То есть, выбирать надо вдумчиво, и так, чтобы по итогам принятия решения дорогой инструмент не обламывал все приятные рыболовные переживания, а подчеркивал и усиливал их. Чтобы позволял реализовывать задуманное и вновь придуманное, а не ставил крест на планах.

   Это ведь только со стороны кажется, что планы и стремления есть лишь у спортсменов. У многих любителей рыбной ловли точно так же в наличии достаточное количество рыбацких задумок и надежд. И чем полнее они осуществляются, тем счастливее поплавочник.

    Послушаешь экспертов и складывается впечатление, что свойств у штекерного удилища немного и разобратся них несложно: длина, вес, баланс, жесткость, толщина в средней части. Причем у каждого эксперта - свое, корпоративное видение простоты выбора. Но как только дело доходит до дела все оказывается несколько не так. Это ловить штекером просто. А вот выбрать для себя штекер - довольно сложно.

   Начнем с длины. Какая длина штекера может считаться достаточной? 11 метров, 12,5, 13, 14,5, 16? Каждый решает для себя сам. Спортсменам-поплавочникам нельзя пользовать штекера длиннее 13 м, однако, потребность в ловле именно на этой дистанции - 13м - возникает регулярно. То есть, выбор стоит между штекером длиной 12,5 м с удлиняющей до 13 метров пролонгой и штекером длиной 13 м. Зачем нужна пролонга? Пролонга нужна для того, чтобы у рыболова с 12,5 метровым штекером оставалась возможность ловить на 13-ти метрах. При этом если "честный" 13 м штекер свои характеристики  на полной длине полностью сохраняет, то пролонга большинство свойств штекера, обычно, уничтожает начисто. Ловля с пролонгой до 13м в большинстве случаев настолько некомфортна, что с ней мало кто ловит. То есть, "честный" 13м штекер лучше. Но он и дороже! И не просто дороже, а стоит совершенно других денег.

   Если присмотреться к фактическим длинам штекеров, то сразу обнаружится, что на практике нет длин ровно 13м и ровно 12,5. По факту длины оказываются примерно такие 1321, 1307, 1278, 1269, 1255, 1220 и так далее. То есть, среди дорогих штекеров вполне реально напороться на длину 1290 вместо 1300, а среди более доступных - на 1280 вместо 1250. Что создает вероятность попадалова и одновременно - пространство для маневра. Ибо во втором случае вместо полной пролонги возможно заказать у спецов по ремонту 20 см огрызок в комель и получить полные 13 метров со вполне приличными характеристиками за разумные деньги.

   Но на этом вопрос с длиной оказывается далеко не закрыт, ибо до сих пор мы говорили о длине неоснащенного штекера с необрезанным хлыстом. Вставь в любой штекер тонкий хлыст от махалки и полная длина палки поразит многих, но что толку от такой длины? Верхние колена штекера оснащаются резиновым амортизатором. Для обеспечения плавной работы "резины", ее сохранности и целости самого хлыста в его торец ставится втулка - внутренняя или внешняя. Внутренняя лучше, подходящий диаметр внутренней втулки применительно к штекерной ловле - 1,4 - 1,7 мм. Это значит, что скорее всего хлыст придется резать, то есть - укорачивать. Вместе с хлыстом укоротится понятно и сам штекер. Чем меньше дырка в хлысте и меньше у него конусность, тем больше придется отрезать для того, чтобы поставить втулку. И далеко не всегда оказывается достаточным отчекрыжить пять-десять сантиметров. Иногда отрезать приходится сантиметров по тридцать-сорок, серьезно укорачивая при этом штекер.

   То есть, все непросто. Плюс - над хитросплетением баксов и сантиметров нависает бесстрастная серая масса целесообразности. Вернувшись к началу рассуждения вспомним, что для нормального рыболова длина штекера важна не сама по себе, а только с точки зрения ловли рыбы. Соответственно, возникает вопрос - а когда эти сантиметры, вообще, критичны? Много ли можно вспомнить ситуации, когда дополнительные полметра длины штыка решали исход рыбалки? Я лично таких ситуаций вообще не припомню. Даже обратившись к соревновательной практике можно обнаружить, что 12-ти метровый штекер позволяет выступить вполне себе на уровне, то есть оказаться в первой трети зоны. Совсем другое дело, когда цель - победа, а конкуренцию в борьбе составляют заведомо более сильные спортсмены. В этом случае не только нет мелочей, но даже наоборот - именно мелочи начинают определять исход борьбы.

   С длиной вроде разобрались. Хочешь, чтобы было самое-самое за имеющиеся деньги - бегай со втулками и дальномером по магазинам, меряй реальную длину интересующего тебя разложенного штекера, прикидывай насколько придется резать хлыст и выбирай самый длинный из подходящих тебе штекеров. Потом не забудь рассказать здесь о магазинах, в которых тебе разрешили разложить штекера.

   Следующее о чем следует поговорить - жесткость штекера, а точнее его строй. Штекером не надо ничего никуда забрасывать, оснастка просто доставляется в точку ловли. Но штекером необходимо управлять оснасткой с хирургической точностью и в этом смысле точность управления не может быть чрезмерной. Многие летние поплавочники, осваивающие штекерную ловлю, сталкиваются с легкостью и простой штекерной ловли,  считают, что укроченная легкая оснастка, возможность точного докора и простота выставления глубины сами по себе гарантируют хороший клев рыбы. И они отчасти правы. Преимущества штекерной ловли действительно позволяют эффективно ловить активную рыбу. Но как только дело касается рыбы пассивной - всего этого зачастую оказывается недостаточно. Убедиться в этом несложно, достаточно половить зимой не на теплом бросе, а по холодной воде. Ну или можно в глухозимье повыдрачивать в лунках поклевки на микромормышки. Это позволит осознать предельные требования к качеству подачи насадки.

   Пассивную рыбу не интересует насадка как таковая, для получения поклевки требуется особый способ подачи. То есть, требуется особое управление поплавочной оснасткой. И чем более тонкое управление возможно, тем больше шансов ощутить трепыхание подсеченной рыбешки. Очевидно, чем более жестким будет удилище, тем полнее и точнее будут передаваться управляющие манипуляции от придержек до подсечки на его хлыст и, таким образом, на оснастку.

   Не менее очевидно и то, что абсолютной жесткости не бывает. Тем более за разумные деньги. Поэтому все штекера обладают строем, то есть определенной формой изгиба под нагрузкой. Амортизирующие свойства штекера никого не интересуют, всю работу по компенсации шоковых нагрузок выполняет резиновый амортизатор. Поэтому рабочими нагрузками для штекера являются:

а) прогиб под собственным весом,

б) изгиб на подсечке,

в) изгиб на ветру.

   Первый и третий должны быть минимальны, вторая - молниеносной. Понятно, что для этого как минимум комлевые и средние колена должны быть жесткими. Если середина нежесткая и "проваливается", то на подсечке вверх идет не хлыст штекера, а его средние колена. При этом вместо ожидаемого подъема хлыст на противоходе бьет вниз в воду, и только затем обратным ходом сечет рыбу. Это явно не та подсечка, которую хотелось бы выполнить - не своевременная и случайным усилием.

   Если середина достаточно жесткая, то все определяется коленами кита. И тут уже при в целом хорошем строе все штыки секут по-разному. Дорогие штекера довольно жесткие от и до, едва проваливаясь во второй трети, они быстро секут жестким и почти негнущимся китом. Более доступные модели "шлангуют" китовыми коленами - с первого (хлыста) по четвертое-пятое. Гибкость эта - специфическая, у разных штекеров - разная. Подбирать надо под себя и под свой стиль ловли руководствуясь принципом наименьшего зла из прочих равных. Различия могут быть весьма впечатляющими, но руки способны запомнить ощущения лишь после долгого пользования. Пятиминутное "потрясалово" должного эффекта не дает - через короткое время вспомнить и сравнить ощущения уже невозможно. Собственно, именно в этом и состоит одно из очевидных преимуществ "тряски штыков" - практическое сравнение строя нескольких штекеров с учетом личных предпочтений.

   Это ведь только по незнанию кажется, что все всегда подсекают рыбу одинаково. На самом деле все несколько сложнее. Во-первых, разную рыбу, китами с разной резиной и оснастками с разными крючками секут по-разному. Во-вторых, при ловле с обычными поплавками секут скорее вверх, а при ловле с плоскими - скорее вбок. Ну и, наконец, сама рыба клюет по-разному: иногда приходится считать про себя до трех после поклевки, а иногда только молниеносная подсечка приносит результат. Что тоже добавляет специфики.

   А тут еще ветер. Ветер на воде есть почти всегда. И зачастую такой силы, что создает трудности не только болонщикам, но и штекеристам. Причем если у первых парусит леска, то у вторых - само удилище. Удерживать удилище и манипулировать им на ветру непросто. А с учетом того, что ветер как правило еще и порывистый - непросто вдвойне. Ветер нагружает удилище, выгибая его. Чем тоньше и жестче штекер, тем менее он подвержен влиянию ветра. Основная засада заключается  в том, что жесткость штекера тем выше, чем больше диаметр колен. Компромиссным вариантом оказывается утоньчение штекера даже в ущерб его жесткости. И этот компромисс, как и длина штекера, как и его строй - индвидуальнное свойство конкретной модели.

   Именно удачность найденного производителем компромисса определяет удобство пользования. Взять, к примеру - Shimano Speedmaster AX. Вроде палка и шлангует очевидным образом. Но гнется штык - в третьей трети, баланс у него неплохой, а само удилище достаточно тонкое. И по совокупности обстоятельств на водоеме с ним хорошо и приятно.

   Пару слов следует сказать о балансе. Чем лучше сбалансировано удилище, тем более легким оно кажется. В этом смысле баланс оказывается даже важнее веса палки. Но и тут все индивидуально, согласно личному стилю ловли. Кто-то ловит леща со дна штекером, поставленным в держатели. Кто-то ловит со штекером на бедре и с отведенной за спину рукой на комле. Кто-то ловит с комлем штекера под локтем, кто-то - под предплечьем, кто-то - со штекером, опирающимся на спецподставку - фронт-бару. А наиболее толковые - ловят любым из перечисленных способов, применяя их сообразно условиям. Но как бы там ни было, а требования к балансу во всех этих случаях различны. Какой из способов ближе конкретному рыболову, насколько конкретный штекер хорош для стиля ловли этого рыболова - заранее определить, по характеристикам вычислить - невозможно.

   Индивидуальность стиля создает и вполне определенные проблемы в обмене опытом. Ибо то, что хорошо для одного рыболова - может оказаться вообще неприемлемым для другого. То, на что один закрывает глаза как на малозначимый для него фактор, другой - считает основополагающим признаком, отсеивающим критерием номер один. Именно поэтому по поводу набора конкретных штекеров у нескольких рыболовов складываются диаметрально противоположные мнения.

   Поверхностно коснувшись строя, длины, толщины и баланса штекера, мы не сказали ни слова о скользскости покрытия, "картонности" стенок колен, пригодности восьмого и седьмого колен для ловли 11,5 и 9 м версиями штекера, мощности, прочности, стойкости к износу стыков, склонности к заклиниванию колен, совместимости с более дешевыми версиями штекеров, длине четвертого кита, рабочей длине хлыстов, комплектности, и так далее и тому подобное. А ведь все это - не пустые слова, а весьма и весьма значимые факторы.

Гавристов Виктор (Seal)

Взято с MatchAngler